Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya faturalı mal satıp teslim ettiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle başlatılan icra takibine yapılan itirazın haksız olduğunu belirterek itirazın iptalini ve % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının borcuna karşılık müvekkiline verdiği çekin karşılıksız çıkması nedeniyle mal alındığını, müvekkilinin borçlu olmadığından davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporuna göre davalının ödeme savunmasını ispat edemediği, davacının davalıdan 16.760.-TL.alacaklı olduğu gerekçesiyle itirazın iptaline, % 40 tazminata karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 6.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.