Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya satıp teslim ettiği, boruların fatura bedeli ödenmediği için girişilen icra takibine yönelik itirazın haksız olduğunu ileri sürerek itirazın iptali ile % 40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının almış olduğu ve ... adına takip ettiği 15.08.2005 ila 20.11.2005 tarihleri arasında ... ...– ...- ...- ..., ...- ...-... –...- ...’daki işlerin yapımını ve takibini aldığını, bunun karşılığı olarak ... tarafından müvekkiline davaya konu boruların verildiğini belirterek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, yapılan yargılama, toplanan deliller, taraf defterleri üzerinde yaptırılan bilirkişi incelemesi neticesinde dava konusu açık faturanın davacı defterinde kayıtlı olduğu ve 15.715.81 YTL alacaklı göründüğü, davalı defterinde de bu faturanın kayıtlı olduğu, ancak nakdi ödeme nedeniyle borcun görünmediği, ödemeyi ispat yükümlülüğü kendisine düşen davalının süresinde ve usulüne uygun delillerle ödemeyi ispatlayamadığı gerekçeleri ile davanın kabulüne, itirazın iptaline, asıl alacağın %40’ı oranındaki tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 09.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.