Davacı ... AŞ.Temlik alan davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında İzmir 1.Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 13.02.2009 gün ve 440/55 sayılı hükmün taraf vekilleri temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı banka, davalı borçlu hakkında 1.612.75 TL üzerinden takibe geçmiş, itiraz üzerine de bu dava açılmıştır. Başka bir anlatımla dava değeri 1.612.75 TL’dir. Mahkemece davacının 456.67 TL üzerinden kabulüne,bakiye miktarın ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
HUMK’nun 427.maddesindeki kesinlik sınırı mahkemenin karar tarihi itibari ile 1.400 TL’dir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün 3/4 sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtay’ca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle taraf vekillerinin temyiz istemlerinin mahkeme hükmünün kesin olması nedeni ile REDDİNE, peşin harcın istek halinde davalıya iadesine, 16.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy