Davacı-birleşen davalı ... vek.Av.... ile davalı- birleşen davacı ... (... Bankası AŞ.)vek.Av.... arasında görülen dava hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 18.06.2008 gün ve 133/272 sayılı hükmün bozulmasına ilişkin Dairemizin 09.06.2009 gün ve 3839/5496 sayılı ilamına karşı davalı-davacı vekili tarafından süresi içinde karar düzeltme yoluna başvurulmuş olmakla dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, toplam 3.600.966.047 TL (3.600.96 YTL) alacağın tahsili için yapılan takibe vaki itirazın iptali isteminde bulunmuş davalı birleşen davacı ise bu miktar alacak için borçlu bulunmadığının tespitini talep etmiştir. Mahkemece 18.06.2008 gününde asıl davanın reddine, birleşen davanın kabulüne karar verilmiştir.
HUMK.nun değişik 440/III-1.maddesindeki karar düzeltme ile ilgili parasal sınır 21.7.2004 tarih, 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile 7.600.-TL.ye çıkarılmıştır. Buna göre 7.600.-TL.den az olan hükümlerin onanmasına veya bozulmasına ilişkin Yargıtay kararları hakkında karar düzeltme yoluna başvurulamaz. HUMK.nun 427.maddesinin 5.fıkrasına göre 7.600.-TL.lık karar düzeltme sınırının belirlenmesinde bu maddenin 4.fıkrası hükmü uygulanmak gerekir. Bu nedenlerle davalı (birleşen davacı) vekilinin bozma ilamı ile ilgili karar düzeltme isteminin reddi gerekmektedir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı - birleşen davacı vekilinin karar düzeltme isteminin REDDİNE, 01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.01.03.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy