Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 14.05.2009
No: 216/249
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının açtığı ilaç ihalesini kazanan müvekkilinin malları davalıya teslim ettiği halde, davalının çekilen ihtarnameye rağmen malların bedelinin ödenmediğini ileri sürerek toplam 27.581,04 YTL alacağın fatura tarihlerinden itibaren avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, 28.03.2007 tarihli 477.90 YTL bedelli faturayla aynı tarihli 1.431,00 YTL bedelli faturanın davacıya ödendiğini, diğer üç faturanın bedeli olan 25.672,14 YTL’nin de davacıya ödeneceğini beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda dava tarihinden sonra ödenen iki faturanın toplam bedeli olan 1.895,64 TL’nin mahsubu sonucu davacının ödenmeyen alacağının 25.685,40 TL olarak belirlendiği gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davacı alacağının 25.685,40 TL olarak tespitine, davadan sonra ödenen 1.895,64 TL yönünden dava konusuz kaldığından karar verilmesine yer olmadığına, bu miktarın 1.895,64 TL’sine 12.02.2008 temerrüt tarihinden 1.421,06 TL ‘nin 17.04.2008 ödeme ve 474.58 TL’nin 28.04.2008 ödeme tarihine kadar bakiye 25.685,40 TL alacağa da temerrüt tarihi olan 12.02.2008 tarihinden itibaren avans faizi yürütülmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.