Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih:06.05.2009
No:321-545
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya yemek sattığını, davalının 3.345.30 YTL fatura bedelini ödememesi üzerine alacağın tahsili için yapılan icra takibinin haksız itiraz nedeniyle durduğunu ileri sürerek itirazı iptaline, %40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının davaya konu ettiği 01.10.2007 tarihli fatura içeriğindeki yemeği müvekkiline teslim etmediğini, taraflar arasında ticari ilişki bulunmadığını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen 18.02.2009 tarihli bilirkişi raporu doğrultusunda davalının defterine göre davacıya 3.345.30 YTL borçlu olduğunun belirlendiği gerekçesiyle davalının icra takip dosyasındaki itirazının iptaline, 1.338.12 TL icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.