Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:13.04.2009
No:584-169
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıların müvekkili ile dava dışı ... Elektrik Tartı Sist.San.ve Tic.A.Ş arasında akdedilen Genel Kredi Sözleşmelerinde müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduklarını, kredi borcunun ödenmemesi nedeniyle hesabın kat edilerek davalılara gönderilen ihtarnameye rağmen borcun ödenmemesi üzerine başlattıkları takibin davalıların itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına , %40 inkar tazminatının davalılardan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar duruşmalara katılmamış, cevap da vermemişlerdir.
Mahkemece toplanan delillere göre, aldırılan bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulü ile takibin 82.584.71 TL üzerinden (davalı ...’ın 82.524.27 TL ile sorumlu olarak) 22.184.41 TL asıl alacağa takip tarihinden itibaren %93.50 temerrüt faizi yürütülerek %5 gider vergisi ile ve talepnamedeki koşullarla devamına, alacağın likit olduğu gerekçesiyle %40 inkar tazminatı olan 33.033.88 TL’nin (... 33.009 TL ile sorumlu olarak) davalılardan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalılar vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.