Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 28.05.2009
No: 926-428
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının müvekkili bankadan almış olduğu kredi kartı ile yaptığı harcamalara ilişkin borcunu ödememesi nedeniyle yaptıkları icra takibinin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptaline, %40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı duruşmalara katılmamış, cevap da vermemiştir.
Mahkemece, alınan bilirkişi raporu doğrultusunda davalının kredi kartı ile yaptığı harcamalar sonucunda davacı bankaya toplam 6.159.76.-TL borçlu olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, alacak miktarının %40’ı oranında tazminatın ve bakiye 249.44.-TL harcın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.