Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı, davalının kendisine olan borcu karşılığı 2.250.-TL.bedelli, 7.7.2008 tanzim tarihli senedi verdiğini, borcun ödenmemesi nedeniyle başlattığı takibin davalının itirazı üzerine durduğunu bildirerek itirazın iptali ile takibin devamına, % 40 tazminatın davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 3.6.2009 tarihli celsede davalının kendisine 750.-TL.ödediğini bildirmiştir.
Davalı, davacıdan satın aldığı bilgisayarlara karşılık 2 adet senet tanzim ettiklerini, 5000.-TL. bedelli senedin borcunu ödeyerek davacıdan aldığını, dava konusu 2.250.-TL.lik senedin de elden ödendiğini, ancak senedi davacıdan almadığını, davacıya borcu olmadığını bildirerek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece toplanan delillere göre davacının dosyaya sunduğu senedin alacaklısı ve borçlusunun aynı kişi olması sebebiyle geçersiz olduğu, ancak davalının senedi ve aralarındaki borç ilişkisini mahkemede ikrar ettiğinden senedin geçerli hale gelip davacının davasını kesin delille kanıtladığı, davalının borcu elden ödediğini bildirerek delili bulunmadığını beyan ettiğinden ödeme iddiasını ispatlayamadığı, ancak davacının duruşmada, davalının 750.-TL.lik borcunu ödediğini ikrar ettiğinden bu miktara ilişkin ödemenin kesin delille ispatlandığı gerekçeleriyle kabul edilen kısma dosyaya sunulan senedin son ödeme günü olan 30.7.2008 tarihinden itibaren mahkemece yıllık % 9 oranında faiz uygulanarak tespit edilen 1.600.13.-TL.üzerinden takibin devamına, asıl alacak olan 1500.-TL.üzerinden takip tarihinden itibaren yasal faiz uygulanmasına, hükmedilen 1.600.13.-TL.alacak üzerinden hesap edilecek % 40 inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 8.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.