Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalının sahibi olduğu işyerini 01.09.2003 tarihli kira sözleşmesi ile kiraladığını, davalının 10.09.2004 tarihli ihtarname göndererek aylık kira bedeli olarak 2.000.000.000+KDV’nin ödenmesini talep ettiğini, taraflar arasında anlaşma sözkonusu olmayınca 1.770.000.000.TL’nin davalı hesabına yatırıldığını ileri sürerek davalıya kira sözleşmesinden dolayı 2.676.000.000.TL borçlu olunmadığına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, kira bedelinin sözleşmenin 3.maddesinde DİE tarafından açıklanan TEFE oranında taraflarca tespit edileceğinin kararlaştırıldığını, buna göre aylık kira bedelinin 2.000.000.000.TL+KDV olduğunu beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece davalı tarafından davacı aleyhine ... 1.Asliye Hukuk Mahkemesinde itirazın iptali davası açıldığı,davalının icra takibine konu ettiği kira bedellerinin süresinde ödendiğinin belirlendiği, kararın kesinleştiği gerekçesiyle davanın kabulüne, davacının davalıya kira sözleşmesinden dolayı borçlu bulunmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy