Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 2910 adet ...makinesi sattığını, davalının teslim aldığı malların bedelini ödemediğini ileri sürerek 29.118.62 YTL alacağın 22.08.2006 tarihinden itibaren işleyecek avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili davacının talep ettiği hizmet bedelinin 01.07.2006 tarihinde yürürlüğe konulan tek bilet entegrasyonu sistemi gereğince verilen ücretsiz olması gereken ayarlama işlemine ilişkin olduğunu, Toplu Taşım Hizmetinde kullanılan ... Bilet Sisteminin (...) çalıştırılmasına ilişkin Yönergeye göre davacının alacak talebinde bulunamayacağını beyan ederek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davacı ve davalı defterlerinin uyum içinde bulunduğu, davalı defterlerinde davacının davaya konu ettiği faturanın da kayıtlı olduğu, davalının defterinde iade faturasına ilişkin bir kaydın bulunmadığı, davalının çekilen ihtar sonucu 20.02.2007 tarihinde temerrüde düştüğü gerekçesiyle davanın kabulüne, 29.118.62 YTL alacağın 20.02.2007 tarihinden itibaren değişen oranlarda avans faiziyle birlikte davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 07.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.