Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi Sıfatıyla)
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, taraflar arasında imzalanan 28.08.2007 tarihli sözleşme uyarınca müvekkilinin davalıdan kömür almak üzere davalının göndereceği kömürlere karşılık davalıya 7.000.-TL ödeme yaptığını, ancak davalının göndermesi gereken 32.558 .ton kömürü müvekkiline teslim etmediğini, bunun üzerine müvekkilinin davalının teslim etmediği kömürü dava dışı şahıstan satın almak zorunda kalarak 9.045.00.-TL ödediğini, ve bu miktar zarara uğradığını belirterek, toplam zarar tutarı olan 9.000.-TL’nin faizi ile davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin teslim etmesi gereken kömürlerin tamamını davacıya teslim ettiğini öne sürerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda; davacının çalıştığı işyerindeki arkadaşlarına satmak üzere davalıdan kömür satın almak üzere davalıya 7.000.-TL ödeme yaptığı ancak davalının sözleşme gereği kömürleri teslim etmemesi üzerine davacının bu kömürleri dava dışı bir şahıstan satın alıp dağıtımını yaptığı ve bu nedenle zarara uğradığı gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.