Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki ipoteğin iptali davasının bozma kararına uyularak yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı Ordu Tapu Sicil Müdürlüğü ve ... Varlık Yönetim A.Ş vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
1-Dosyadaki yazılara, mahkemece uyulan bozma kararı gereğince hüküm verilmiş olmasına ve bozmanın kapsamı dışında kesinleşmiş olan yönlere ilişkin temyiz itirazları incelenemeyeceğine göre, davalı ... Varlık Yönetim A.Ş'nin yerinde görülmeyen temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Davalı olarak gösterilen Ordu Tapu Sicil Müdürlüğü ipotek işlemini yapmakla görevli bir kamu kurumu olup davanın niteliği itibariyle somut olay bakımından aleyhine husumet yöneltilemeyeceği gözetilmeden mahkemece bu davalı hakkında da kabul kararı verilmesi doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda (1) nolu bentte gösterilen nedenlerle davalı ... Varlık Yönetim A.Ş'nin temyiz itirazlarının reddine, (2) nolu bentte belirtilen sebeplerle hazine vekilinin temyiz itirazlarının kabulüyle hükmün BOZULMASINA, 18.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.