Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacılar, davalının kendileri aleyhine bonoya dayalı takip başlattığını, takibe konu bonoyu miras paylaşımı nedeniyle anlaştıkları halaları olan dava dışı ...'e anlaşmanın bozulabileceği düşüncesiyle teminat olarak verdiklerini, ancak anlaşmanın yerine getirilemediğini, bononun ise kendilerine iade edilmediğini, daha sonra bonoya 40.000.-TL.bedel yazılarak davalı tarafından takibe geçildiğini, davalıyla alışverişlerinin olmadığını belirterek davalıya borçlu olmadıklarının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin iyiniyetli hamil olduğunu, davacılar ile dava dışı ... arasındaki sorunların müvekkilini ilgilendirmediğini bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere göre davacıların iddialarını yazılı delillerle ispatlayamadığı, yemin hakkını da kullanmadığı, kaldı ki davalının kötüniyetli olduğunun da iddia ve ispat edilmediği gerekçeleriyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacılar tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacıların yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 31.5.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.