Davacı ... vek.Av.... ile davalı ...Teks. San.Tic.Ltd.Şti. vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 12.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 07.10.2008 gün ve 149-282 sayılı hükmün davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin çeke dayalı olarak davalı aleyhine başlattığı ilamsız icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davacının bankaya ibraz edilmeyen çeke dayandığını bu nedenle davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiğini, çekte davacının cirosunun bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, takibin çeke dayalı olarak yapıldığı ve davalının tacir olduğu, TTK.nun 4.maddesi uyarınca davanın ticaret mahkemesinde görülmesi gerektiği, davalının bu yöndeki işbölümü ilk itirazının yerinde olduğu gerekçeleriyle mahkemenin görevsizliğine, dava dilekçesinin görev yönünden reddine ve dosyanın talep halinde görevli ve yetkili Bakırköy Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
HUMK.nun 427.maddesinde mahkemelerden verilen nihai kararlara karşı temyiz yoluna başvurabileceği hükme bağlanmıştır. Somut olayda davalının işbölümü itirazı kabul edilerek dosyanın talep halinde Bakırköy Nöbetçi Ticaret Mahkemesine gönderilmesine karar verilmiştir. İş bölümü itirazı üzerine verilen kararlar, nihai kararlardan olmadığı için davalı vekilinin temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı vekilinin temyiz isteminin reddine, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.05.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.