Mahkemesi:İcra Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekili ile davacı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Şikâyetçi dava dışı borçluya ait taşınmazın Ceyhan Vergi Dairesi’nce satılarak bedelinin Sosyal Güvenlik Kurumu Başkanlığı’na aktarıldığını, oysa alacağının işçi alacağı ve öncelikli olduğunu ileri sürerek sıra cetvelinin iptaline karar verilmesini talep etmiştir.
Aleyhine şikâyet olunan Vergi Dairesi (Hazine) vekili Amme Alacaklarının Tahsil Usulü Hakkında Kanun’un 69 uncu maddesi uyarınca haciz tarihlerine göre yapılan sıralama gereği paranın adı geçen kuruma gönderildiğini ileri sürerek şikayetin reddi gerektiğini savunmuştur.
İcra Mahkemesince şikâyetçi alacağı işçi alacağı niteliğinde bulunsa da, satış bedelinin kamu alacağına aktarıldığı gerekçesiyle şikayetin reddine karar verilmiş; hüküm şikâyetçi tarafından reddedilmiştir.
İcra ve İflas Kanunu'nun 140 ıncı maddesine göre satış bedelinin bütün alacaklıların alacağını karşılamaya yetmemesi halinde icra müdürü bir sıra cetveli düzenler. Anılan hükümdeki açık düzenleme karşısında ilk haczi koyan icra dairesince bir sıra cetveli düzenlenmesi için şikayetin kabulüne karar verilmek gerekirken reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Temyiz olunan hükmün yukarıda açıklanan nedenle BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer temyiz itirazlarının incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 04.02.2010 gününDe oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy