Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 7.7.2009
Nosu: 610-383
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında fuar katılım sözleşmesi imzalandığını, davalı yanca katılım bedelinin ödenmemesi üzerine başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin otomobil dizayn işi ile uğraştığını, davacının düzenlenen fuara müvekkilinin hedef kitlesinde yer alan Mercedes, BMV, Audi gibi lüks otomobil firmalarının fuara katılacağını beyan ve taahhüt ederek müvekkilini fuara katılmaya ikna ettiğini, fuarın açılışına kısa bir süre kala bu firmaların fuara katılmayacağının öğrenilmesi üzerine durumun davacıya ihtarla bildirilerek fuara katılınmadığını, verilmeyen bir hizmet için alacak talebinde bulunulamayacağını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre davacının fuara katılacak firmalarla ilgili olarak davalı firmaya sözleşme ile herhangi bir taahhütte bulunmadığı, davalıya ayrılan yerin başka bir firmaya kiralanmadığı, davalının sözleşmeyi feshetmesinin üstlendiği yükümlülükler bakımından hukuki bir sonuç doğurmadığı gerekçesiyle davanın kabulüne, davalının itirazının iptaline ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.