Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin davalıya 420 adet web çeviri, 100 adet silver seri ve 100 adette bronzeseri program satıp teslim ettiğini, fatura bedelinin ödenmemesi üzerine alacağın tahsili için başlatılan icra takibinin davalının haksız itirazı sonucu durduğunu belirterek itirazın iptaline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, sözleşmenin yetkisiz kişi tarafından imzalandığını, müvekkiline husumet yöneltilemeyeceğini, malları teslim aldığı belirtilen ... isminde bir çalışanlarının olmadığını, taraflar arasında alışveriş gerçekleşmediğini, faturayı iade ettiklerini, davacının ticari emtia dediği programın çalışmadığı gibi, hiçbir ticari yönünün de bulunmadığını bildirerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan delillere ve bilirkişi raporuna göre dava konusu faturadaki ürünlerin sevk irsaliyesi ile davalıya teslim edildiği ancak bedelinin ödenmediği gerekçeleriyle davalının asıl alacağa itirazının iptaline, takibin 32.019.-TL. asıl alacak üzerinden takipten itibaren % 25 ve değişen oranlarda avans faizi uygulanmak suretiyle devamına ve davalının % 40 oranında icra inkar tazminatıyla sorumluluğuna karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 5.7.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.