Davacı ... Mot. Ar. Tic.A.Ş. Vek.Av.... ile davalı ... vd. Vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Tarsus 1.Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 22.4.2009 gün ve 133-327 sayılı hükmün davacı vekili tarafından duruşmalı olarak temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
1-Duruşma gününün ... ve ...'a ilanen tebliğ edilmesine rağmen bu kişilere karar tebliğinin Tebligat Kanununun 35.maddesine göre yapıldığı anlaşılmıştır. Tebligat Kanununun 35.maddesi uyarınca tebligat yapılabilmesi için daha önce usulüne uygun tebligat yapılması gerekmekte olup, dosyada böyle bir belgeye rastlanmamıştır. Bu bakımdan mahkemece adı geçen davalılara Tebligat Kanununa uygun tebligat yapılması,
2-Kararı temyiz eden davacı vekilinin temyiz harcıyla temyiz başvuru harcını yatırdığına ilişkin dosyada belgeye rastlanmadığından buna ilişkin belge varsa gönderilmesi, yoksa HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapılmak üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 12.4.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.