Davacı ... Havlu San. Tic.A.Ş. Vek.Av.... ile davalı ... Tekstil San. Tic.A.Ş. Vek.Av.... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında ... Asliye Ticaret Mahkemesinden verilen 22.7.2009 gün ve 530-214 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca, “temyiz dilekçesi verilirken gerekli harç ve giderlerin tamamı ödenir”. Nisbi harca tabi kararlarda temyiz talebi ile birlikte mahkemece alınmasına karar verilen (kararda gösterilen) nisbi karar ve ilam harcının dörtte biri peşin alınır (HUMK.md. 434/3, 492 Sayılı Harçlar Kanunu md.28). Harçlar Kanunu'nun 32.maddesi uyarınca, “yargı harçlarından alınacak harçlar ödenmedikçe müteakip işlemler yapılmaz”.
Somut olayda mahkemece asıl dava ve birleştirilen davanın ayrı ayrı kısmen kabulüne dair hüküm oluşturulmuş ve alınması gereken nisbi karar ve ilam harçlarına hükmedilmiştir. Nitekim hükmü temyiz eden davalı vekili de bakiye karar ve ilam harçları toplamını 3.8.2009 tarihli makbuzla yatırmıştır. Ancak, temyiz dilekçesine ekli 1.9.2009 tarihli makbuz içeriğinden temyiz harcının maktu yatırılmış olduğu görülmüştür. Oysa hem asıl dava, hem birleştirilen dava nisbi harca tabi olup, yerel mahkeme kararında hükmedilen toplam karar ve ilam harcının 1/4'ü oranındaki nisbi temyiz harcının yatırılması gerekmektedir.
Bu durumda mahkemece eksik temyiz harcının ikmali konusunda HUMK.nun 434/3.maddesi uyarınca işlem yapıldıktan sonra yeniden gönderilmek üzere dosyanın mahkemesine GERİ ÇEVRİLMESİNE, 28.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy