Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:07/10/2009
Nosu: 2009/104-2009/360
Taraflar arasındaki istirdat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirkete ait Zürih Otel İsimli tesisin 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu çerçevesinde Turizm İşletme Belgesi'ne sahip olduğunu, bu nedenle elektrik bedelinin en düşük tarifeden ücretlendirilmesi gerektiğini, buna rağmen müvekkili şirketten fazladan 38.211 TL tahsil edildiğini belirterek bu bedelin istirdatını talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ... Yönetim Kurulu'nun 28.07.2004 tarihinde aldığı kararla indirimli tarife uygulanmasının kaldırıldığını belirterek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda 2634 sayılı Turizmi Teşvik Kanunu'nun 16. maddesi gereğince turizm belgesi yatırım ve işletmelere, ilgili belgeleri ibraz ettikleri takdirde o bölgedeki mesken ve sanayi abonelerine uygulanan tarifelerden en düşüğünün uygulanması gerektiği, buna rağmen davalı kurumun yanlış tarife uygulayarak fazladan 38.210.62 TL tahsil ettiği gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı kurum vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 24.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.