Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkiline olan borçları nedeniyle davalılar aleyhine başlatılan icra takibine davalılarca haksız olarak itiraz edilmesi sonucu takibin durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına ve icra inkar tazminatına hükmedilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar ... ve ..., takibe konu çekin ...’dan diğer davalı ... tarafından zorla alındığını, çekteki imzanın ...’ya ait olmadığını belirterek davanın reddini istemişlerdir.
Mahkemece, toplanan deliller doğrultusunda takibe konu çekteki imzanın davalı ...’ya ait olmadığı, bu çekin diğer davalı ... tarafından keşide ve ciro edildiği, ...’nun bu doğrultuda ...’ya vekalet vermediği gerekçesiyle ... hakkında açılan davanın reddine, diğer davalılar hakkında açılan davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, fazla yatırılan peşin harcın istek halinde iadesine, 08.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.