Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 11.03.2009
No: 8-126
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili ile davalı arasında demir alım anlaşması yapılıp, davalının 110.000.-TL.ödeme yaptıklarını, kendilerinin de açık teminat çeki verdiklerini, demirlerin tamamının teslim edilmesine rağmen davalının teminat çekini iade yerine icra takibine koyduğunu iddia ederek 2007/7112 Esas sayılı takip ile borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, kendilerine ödenen 110.000.-TL.karşılığı demirin davacı yanca teslim edilmediğini, alacağın tahsili için çeki icra takibine koyduklarını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacının sözleşme gereği 300.000 kg.demiri davalıya teslim etmesi gerekirken 84.635 kg. teslim olunmadığının anlaşıldığı ve davalının ancak bu miktar demirin bedeli yönünden takibe koymakta haklı olduğu gerekçesiyle davanın kısmen kabulüyle, davacının 49.854.-TL.borçlu olmadığının tespitine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davalının teminat çekini kendisine teslim edilmeyen demirlerin bedeli kadar icra takibine konu edebileceği gözetilerek yazılı şekilde karar verilmesinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre taraf vekillerinin temyiz itirazlarının reddiyle hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 07.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.