Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 14.07.2009
No: 2123-1020
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı yanca dava dışı ... Plastik Ltd.Şti.ne verilen çek karnesinden keşide edilen 7 adet çekin karşılıksız çıktığını ve davalının 3167 Sayılı Yasa gereğince ödemekle yükümlü olduğu tutarı ödemediğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, çek asıllarının bankaya ibraz edilmediği için bankanın herhangi bir sorumluluğu bulunmadığını beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davacı yanca çek asıllarının muhataba ibraz edilmemesi nedeniyle 3167 Sayılı Yasaya göre davalı bankadan talepte bulunamayacağı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.