Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 09.07.2009
No: 2492-1349
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalıya kredili mevduat hesabı açılarak, kredi kullandırıldığını, ödemelerdeki aksama üzerine 31.7.2008 tarihinde hesabın kat edilerek ihtarname keşide edildiğini, alacağın tahsili için yapılan icra takibine itiraz edildiğini iddia ederek itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili savunmasında, davacı bankanın talimatları olmadan 3.kişi ... Ltd.Şti.’ne ödemelerde bulunduğunu beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, davalının davacı banka ile imzaladığı sözleşmeye istinaden dava dışı ... Ltd.Şti.’ne ödeme yapıldığının ve 2.874.-TL borç bulunduğunun bilirkişi raporu ile belirlenmiş olması nedeniyle davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle davacı ile davalı arasında imzalanan sözleşme uyarınca, dava dışı ... Ltd.Şti’ne ödeme yapılmış olduğunun anlaşılmasına göre davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.