Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 30.06.2009
No: 202-269
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin davalıdan 1997 yılında borç para alarak açık senet verdiğini, borcu taşınmaz devri yolu ile ödedikleri halde davalının bonoyu iade etmeyerek üzerine tanzim ve vade tarihi koyarak icra takibine koyduğunu iddia ederek borçlu olmadıklarının tespitini talep ve dava etmiştir.
Davalı savunmasında, davacıya hem elden nakit verildiğini, hem de 3.kişilere olan borçlarını ödediklerini, davacının devir ettiği taşınmazın borcunu karşılamaması üzerine dava konusu senedi verdiğini beyan ederek davanın reddini istemiştir.
Mahkemece, dava konusu senedin düzenlenme tarihinin, taşınmaz devrinden sonra olduğunun anlaşıldığı ve borcun tamamının ödendiğinin kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 14.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.