Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi (Ticaret Mahkemesi sıfatıyla)
Tarih: 25.05.2009
Nosu: 208-73
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava kredi sözleşmesinden doğan alacağın tahsili için girişilen takibe vaki itirazın iptali istemine ilişkindir.
Davalılar vekili davacı yanca kullanıldığı iddia edilen kredi için kooperatif tarafından alınmış bir karar bulunmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece kredi sözleşmesindeki imza sahiplerinin temsil ve ilzama yetkili olmadıkları konusunda bir itirazın bulunmadığı; imza sahibi ve kefil konumundaki kişilerin kooperatifin başkanı, başkan yardımcısı ve yönetim kurulu üyesi olduğu gerekçesiyle davanın kabulüne karar verilmiş; hüküm davalılar vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Davalı yan kredi sözleşmesine dayalı olarak bir kredi kullanılmadığını savunmuştur. Bu durumda mahkemece seçilecek bir bilirkişi ya da oluşturulacak bir bilirkişi heyeti vasıtasıyla, bulunulan yerde ya da banka merkezinde kayıtlar üzerinde inceleme yaptırılmak ve varılacak sonuca göre bir karar vermek gerekirken, eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulmasında isabet görülmemiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenle hükmün BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.