Davacı ... vek.Av.... ile davalı ... vek.Av.... aralarındaki menfi tespit davası hakkında Yusufeli Asliye Hukuk Mahkemesinden verilen 1.6.2006 gün ve 58-34 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
Mahkeme hükmü davalı ... vekili Avukat ...’a 17.8.2009 günü tebliğ edilmiştir. Daha sonra aynı karar 13.10.2009 günü Avukat ...’e tebliğ edilmiş ve adı geçen avukat tarafından 14.10.2009 günü temyiz dilekçesi verilmiştir.
Avukat ...’ın istifasına ya da azline ilişkin bir belgeye dosyada rastlanmadığından hükmün 17.8.2009 günü tebliğ edildiğinin kabulü gerekir. Bu durumda temyiz dilekçesi Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu'nun 432 nci maddesinde öngörülen 15 günlük yasal süre geçirildikten sonra verildiğinden temyiz isteminin süresinde olmadığı anlaşılmıştır.
Süresinden sonra yapılan temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 01.06.1990 gün ve 3/4 Sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca, Yargıtay’ca da bu yolda karar verilebileceğinden, süresinden sonra yapılan temyiz isteminin reddi gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davalı ... vekilinin temyiz isteminin süre yönünden REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine,16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.