Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 13.07.2009
No: 206/457
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının genel kredi sözleşmeleri uyarınca ... AŞ.’den kredi kullandığını, ancak borcun ödenmediğini, bankanın tüm hak ve alacaklarının TMSF’ye devrolunduğunu, alacağın tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, ihtarnamenin müvekkiline tebliğ edilmediğini, borçların müşteri çekleri ile ödendiğini, kalanın ise müvekkili tarafından tediye edildiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, TMSF’ye devredilen ... AŞ. ile davalı arasında imzalanan 112.500 USD tutarlı 2 adet genel kredi sözleşmesi uyarınca davalıya ithalat kredisi kullandırıldığı, ihtarname tebliğine rağmen borcun ödenmediği, bilirkişi kök ve ek raporlarında denetime elverişli şekilde yapılan hesaplamalar dikkate alınarak, davanın kısmen kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.