Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:31.12.2007
No:49-706
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, teminat amacıyla düzenleyip dava dışı ...’a verdiği bononun daha sonra ...’ın eline geçtiğini, bononun anlaşmaya aykırı olarak sonradan doldurulduğunu belirterek ... 9.İcra Müdürlüğünün 2007/551 Esas sayılı dosyasında müvekkili hakkında yapılan takibe konu bononun iptalini, müvekkilinin borçlu olmadığının tespitini, davalıların %40 oranında tazminata mahkum edilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davanın yazılı delille ispatı gerektiği, davacının yazılı delil sunmadığı, teklif edilen yeminin de davalılar tarafından eda edildiği belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm davacı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 02.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.