Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 20.10.2009
Nosu: 399-502
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, müvekkilinin cari hesap alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında yazılı bir cari hesap sözleşmesinin bulunmadığını, müşterilerin kredi kartı ile yaptığı ödemelerin davacıya temlik edilerek banka komisyonlarının ödendiğini, fatura içeriğinin TL.olarak gösterilmesinin yasal zorunluluk olduğunu, daha önceki ödemelerin dolar bazında yapılmış olmasının genel bir hüküm doğurmayacağını, 2005 yılına ait “mutabakat belgesinin” icra takibi ile ilgisi olmadığını belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında ödemelerin dolar bazında yapılacağına dair yazılı bir sözleşme olmamasına rağmen somut olaya ilişkin ihtilaftan önce de ödemelerin dolar bazında yapıldığı, davalının da mevcudiyetini kabul ettiği 12.1.2005 tarihli mutabakat mektubundan da bu durumun anlaşıldığı, kaldı ki tamamı yurt dışından ithal edilen bilgisayar parçaları ve malzemelerinin gerek toptan gerekse de nihai tüketici fiyatının dolar bazında belirlendiğinin herkesçe bilinen bir uygulama olduğu belirtilerek davanın kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.