Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 17.9.2009
Nosu: 2206-1060
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıya satılan bilgisayar donanım malzemelerinin bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40'ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkili şirketin bilgisayar konusunda uzmanlığı olmadığı için fatura içeriğindeki hizmetlerin verilip verilmediğini anlayamadığını, daha sonra bilgisayarda yaşanan sorunlar üzerine fatura içeriğindeki hizmetlerin eksik verildiğini fark ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, davalının satın ve teslim aldığı bilgisayar donanımlarına ilişkin malzemeler için 5 ay sonra iade faturası düzenlendiği, yasal sürede faturaya itiraz etmediği, borcunu da ödemediğini belirtilerek davanın kısmen kabulüyle 1.527.TL.üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 16.6.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy