Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:22.10.2009
No:493-510
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekilerlince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Yaysat Bölge Bayii olan müvekkilinin davalıya sattığı gazetelerin bedelinin tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın %40’ından az olmamak üzere icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, takibe dayanak faturalar ile takip talebinin çeliştiğini, rakamların ve alacak kalemlerinin birbirini tutmadığını, müvekkiline tebliğ edilen bir fatura olmadığı gibi iddia olunan malların da müvekkili tarafından teslim alınmadığını belirterek davanın reddine karar verilmesini talep etmiştir.
Mahkemece, davacının takip konusu yaptığı faturaları defterine peşin satış olarak kaydettiği, davacının ticari defterlerinin onaysız olması nedeniyle aleyhine delil oluşturduğu, fatura içeriğindeki malların davalıya teslim edildiğine dair sevk irsaliyesi bulunmadığı, davalının teklif edilen yemini eda ettiği bu şekilde davacının davasını kanıtlayamadığı belirtilerek davanın reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, taraf vekillerinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harçlarının temyiz edenlerden alınmasına, 23.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.