Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki sıra cetveline itiraz davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Dava sıra cetveline itiraz davasıdır.
Yerel mahkemenin yargılamayı sonuçlandırdığı kısa kararda “Davanın konusuz kalması nedeniyle karar ittihazına yer olmadığına, sair hususların gerekçeli kararda gösterilmesine” denildiği halde, gerekçeli kararda “1- Davanın konusuz kalması nedeniyle karar ittihazına yer olmadığına; 2- Alacağın varlığının tartışmalı olduğu ile ilgili davanın ispat edilememesi nedeniyle REDDİNE” denilmiştir. Bu hal, Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 381/2 nci maddesine aykırılık teşkil ettiğinden, 10.4.1992 gün ve 1991/7 Esas, 1992/4 K sayılı Yargıtay İçtihadı Birleştirme Büyük Genel Kurulu Kararı uyarınca bir hüküm kurulmak üzere kararın bozulması gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda açıklanan nedenlerle davacı vekilinin temyiz itirazlarının kabulü ile hükmün BOZULMASINA, bozma nedenine göre diğer yönlerin incelenmesine şimdilik yer olmadığına, peşin harcın istek halinde iadesine, 31.03. 2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy