Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Tarih: 09.09.2009
No: 295-214
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, Ziraat Bankası tarafından zirai kredi kullanılmasından dolayı hakkında icra takibinde bulunulduğunu, ancak kendisinin kredi sözleşmesi imzalamadığı gibi para da almadığını, dönemin banka müdürünün karıştığı yolsuz işlemler nedeniyle Cumhuriyet Başsavcılığı’na da o şekilde ifade verdiğini belirterek söz konusu icra takibi dolayısıyla borçlu olmadığına karar verilmesini talep etmiştir.
Davalı, davaya cevap vermemiştir.
Mahkemece, Adli Tıp Kurumu Raporu’na göre, borç senedinin davacı eli ürünü olmadığının anlaşıldığı belirtilerek davacının söz konusu borç senedinden dolayı borçlu olmadığının tespitine, tazminat talebinin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 09.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.