Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalı hakkında cari hesap alacağının tahsili amacıyla icra takibine girişildiğini, davalının itirazı üzerine takibin durduğunu belirterek, itirazın iptali ile takibin devamına ve icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, taraflar arasında ticari ilişkinin mevcut olduğunu, müvekkilinin davacı şirketten aldığı gıda maddelerinin ihalesini kazandığı askeri birliğe verdiğini, bu alımın sağlanması amacıyla promosyon eşya verildiğini, toplam 5.850 TL değerindeki eşya bedelinin müvekkili şirketin, borcunda mahsubu konusunda mutabakata vardıklarını, eşyaların toplam değerinin davacı şirket defter ve kayıtlarında alacak olarak görünmesinin doğal olduğunu bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, davalının dava konusu alacağın borcundan mahsup edileceğine ilişkin taraflar arasında herhangi bir anlaşma olduğunun kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın kısmen kabulüne, davalının icra takibine yaptığı itirazın kısmen iptali ile takibin 5.850.00 TL üzerinden devamına, %40 icra inkar tazminatının davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 13.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.