Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih: 30/09/2009
No: 502/348
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, Turizm İşletme Belgeli olan, müvekkili şirkete ait tesisata 17.04.2006/10.11.2008 tarihleri arasında tahakkuk ettirilen faturalarda davalı tarafından birim fiyatın 2634 nolu Turizmi Teşvik Kanunun 2002/4100 sayılı kararnameye aykırı olarak en düşük tarife olan sanayi tarifesi yerine daha yüksek olan ticarethane tarifesinden tahakkuk ve tahsil sebebi ile müvekkili şirketin davalıya talep edilen miktar kadar fatura borcu olmadığının tespitine, haksız olarak tahsil edilen şimdilik 10.000.00 TL’nın her bir faturaya ilişkin fazla ödemenin ödeme tarihinden itibaren işleyecek avans faizi ile birlikte davalıdan tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiş, 31.07.2009 tarihli dilekçesi ile talebini ıslah ederek 432.820.14 TL’ye yükseltilmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece iddia, savunma, toplanan deliller ve yasal düzenlemelere göre, davanın kabulüne, toplam 432.820.14 TL’nın ödeme tarihleri gözetilerek değişen oranda avans faizi ile birlikte davalıdan alınıp, davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.