Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:21.02.2008
No:109-76
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkili şirketin davalıya 21.624.00 YTL tutarlı fatura karşılığında mal satıp teslim ettiğini, mal bedeline yönelik toplam 10.000.00 YTL tutarlı iki adet çek verildiğini, çeklerin zamanında ibraz edilemediğinden kambiyo senedi vasfını yitirdiğini, davalının borcunu ödememesi nedeniyle hakkında girişilen icra takibine itirazında ticari ilişkiyi inkar ettiğini, takip ile temerrüt oluştuğunu belirterek, 10.000.00 YTL alacağın faiziyle birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilinin ciro ederek verdiği çekin, davacının kabul etmesiyle birlikte müvekkili ile davacı arasında borç ilişkisinin tasfiye edilmiş olduğunu, keşideciye karşı davanın açılması gerektiğini ileri sürerek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, toplanan deliller ve benimsenen bilirkişi raporuna göre davanın kısmen kabulüne, 8.156.86 TL alacağın temerrüt tarihi 12.09.2005'den itibaren avans faizi (değişen oranlarda) ile birlikte tahsiline, aşan istemin reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 22.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.