Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Tarih: 15.07.2009
No: 77-59
Taraflar arasındaki alacak davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilinin manifaturacı olduğunu, davalı ile olan ticari ilişkisi sonucu düzenlenen fatura içeriği malların teslim edilmesine rağmen, bedelinin ödenmediğini belirterek, 17.775.78.-TL'nin ticari faizi ile birlikte tahsiline karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, yetki ve husumet itirazında bulunarak müvekkili ile davacı arasında herhangi bir akdi ilişki bulunmadığını, davaya konu malların taşeron ... ve ...'in aldığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, taraf beyanları, tanık anlatımları ve bilirkişi kurulu raporlarına göre davanın kabulüne, 17.715.78.-TL'nin dava tarihinden itibaren işleyecek ticari faizi ile birlikte davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 15.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.