Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki kayıt-kabul davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili davalı yanca müvekkili lehine 13.11.1990 tarihinde 2.500.000,-DEM (iflas tarihi itibariyle 76.360,-TL) kat’i teminat mektubu verildiğini ve tutarın ödenmediğini ileri sürerek alacağın iflas masasına kaydına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı iflas idaresi vekili dava dışı şirkete davacı yanca verilen kredinin teminatını teşkil etmek üzere davalı lehine 31.12.1996 vadeli garanti mektubu kullandırıldığını ve vade gelmeden nakde çevirme talebi olmadığını bildirerek davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece yapılan yargılamaya, toplanan delillere ve alınan bilirkişi raporuna göre davacı ile dava dışı Öztur Turz. AŞ. arasında akdedilen sözleşmenin 6 ncı maddesinde ödemelerin geri ödeme planına uygun biçimde yapılacağının belirtildiği, teminat mektubunun banka kaydında 31.12.2006 vadeli gösterildiği gerekçesiyle 76.132,50 TL.nin masaya kaydına karar verilmiş; hüküm davalı iflas idaresi vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere ve özellikle mektubun metninden ödemenin yapılmasına kadar teminat teşkil edeceğinin anlaşılmasına ve davacı yanca girişilen takipte mektup tutarını aşar biçimde rehin açığı belgesi alınmış olmasına göre davalı iflas idaresi vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve yasaya uygun bulunan hükmün ONANMASINA, 07.04.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.