Mahkemesi:Asliye Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalıya 6.000.00.-TL.tutarlı çek verdiğini, ancak bu çek bedelini ödediğini, fakat davalının bu ödemeyi nazara almadan aleyhe icra takibine başlayıp, haciz yaptığını belirterek, takip konusu çek nedeniyle borçlu olunmadığının tespitine, % 40 tazminata karar verilmesini talep ve dava etmiş, 09.02.2009 günlü dilekçesi ile davalıya takip sırasında ve takipten önce yapılan toplam 3.537.64.-TL.nin 16.02.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile istirdadına karar verilmesini istemiştir.
Davalı vekili, davacının icra takibine konu çek karşılığında 4.149.68.-TL.ödeme yaptığını, borçtan bu tutarın mahsubu ile kalan kısım için takibin devamına karar verilmesi gerektiğini, kabul edilen bu tutar için tazminata hükmedilmemesini, kalan kısım için lehine tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, icra dosyası, icra hukuk mahkemesi dosyası, davalı defterlerinin incelenmesi ile düzenlenen bilirkişi raporu, 23.10.2008 tarihli hesap bilirkişisi raporu, tahsilat makbuzları, toplanan delillere göre, davacının icra takibine konu çek bedelini faizleri ile 6.078.14.-TL.olarak ödediği, takip tarihi itibariyle davalıya borçlu olmadığı, dava sırasında takibe konu çek nedeniyle 3.459.50.-TL.daha haksız para tahsil edildiği, davalının davacıya yemin teklif etmediği gerekçeleriyle davanın kabulüne, icra dosyasında davalının davacıdan tahsil ettiği 3.459.50.-TL.nin 16.02.2006 tarihinden işleyecek yasal faizi ile davalıdan alınarak davacıya verilmesine, takip konusu alacak miktarının % 40’ı oranında tazminatın davalıdan tahsili ile davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 01.07.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy