Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:23.07.2009
No:232-210
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davac vekili, müvekkili banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan ticari taşıt kredisi ve rehin sözleşmesinde davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil olduğunu, kredi borcunun ödenmediğini, hesabın katı ihtarından sonuç alınamadığını, girişilen icra takibine itiraz edildiğini belirterek davanın kabulü ile %40 icra inkar tazminatına karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, davanın reddi ile tazminata karar verilmesini istemiştir.
Mahkemece iddia, savunma, davacı banka ile dava dışı şirket arasında imzalanan sözleşmede davalının müşterek borçlu ve müteselsil kefil sıfatıyla imzasının bulunması, bilirkişi raporu, toplanan delillere göre davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 21.590.16 TL asıl alacak ve bu miktara yıllık %40.06 ve değişen oranlarda temerrüt faizi ve faizin %5’i gider vergisi uygulanmak suretiyle devamına, alacak likit olduğundan hükmolunan tutarın %40’ı oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak, davacıya ödenmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 17.06.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.