Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Tarih:19/11/2008
Nosu: 250/390
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde taraf vekillerince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, taraflar arasında abonelik ilişkisi bulunduğunu, davalı yanca düzenlenen tutanak sonucu müvekkile ait sayacın eksik değer kaydettiği gerekçesiyle 60.422.47 YTL ek tahakkuk yapılmış ise de, müvekkilinin sarfiyatlarında bir eksik kayıt bulunmadığı, yapılan tahakkukun yasal olmadığını belirterek, tahakkuka konu 60.422.47 YTL’den dolayı müvekkilinin borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, duruşmadaki beyanında müvekkilince yapılan işlemlerin yasal mevzuata uygun olduğunu bildirerek, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece benimsenen bilirkişi raporu doğrultusunda davanın kısmen kabulüyle 60.422.47 YTL’lik faturanın 44.053.63 YTL’si dışındaki 16.368.84 YTL’lik bölümünden dolayı davacının davalıya borçlu olmadığının tespitine, davacının fazlaya dair isteminin ise reddine karar verilmiş, hüküm taraf vekillerince temyiz edilmiştir.
Mahkemece iki kez rapor alınmış ve raporlara taraflarca itiraz edilmiştir.
Bilirkişi raporları arasındaki farkın miktarı da nazara alınarak tarafların itirazlarının değerlendirilmesi ve raporlar arasındaki çelişkinin tartışılarak telif edici yeni bir rapor alınmak üzere konusunda uzman üç kişilik bilirkişi heyetine inceleme yaptırılarak deliller hep birlikte değerlendirilip varılacak uygun sonuç dairesinde bir karar verilmesi gerekirken eksik incelemeyle yazılı şekilde hüküm kurulması doğru görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün taraflar yararına BOZULMASINA, bozma nedenine göre öteki temyiz itirazlarının şimdilik incelenmesine yer olmadığına, peşin harçların istek halinde iadesine, 24.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.