Davacı ... Sist. San. Tic. Ltd. Şti. Vek. Av. ... ile davalı ... Hastane ve ... Yat. A.Ş. Vek. Av. ... aralarındaki itirazın iptali davası hakkında Bakırköy 7. Sulh Hukuk Mahkemesinden verilen 05/11/2008 gün ve 2008/430-2008/1046 sayılı hükmün davalı vekili tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşuldu.
- K A R A R -
21.7.2004 tarih 25529 Sayılı Resmi Gazetede yayınlanan ve aynı tarihte yürürlüğe giren 5219 Sayılı Kanun ile yapılan değişiklik sonucu HUMK.nun 427.maddesinde öngörülen kesinlik sınırı 1.250.-TL.ye çıkarılmıştır.
Mahkemece davalı aleyhine hüküm kurulan tutar 500.86 YTL olup, hükmolunan bu meblağ gözetildiğinde temyiz eden davalı yönünden karar kesindir.
Temyize konu karar anılan yasanın yürürlüğünden sonra verildiğinden kesin niteliktedir. Kesin olan kararların temyiz istemleri hakkında mahkemece bir karar verilebileceği gibi, 1.6.1990 gün ¾ sayılı İçtihadı Birleştirme Kararı uyarınca Yargıtayca da temyiz isteminin reddine karar verilebilir.
SONUÇ : Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün kesin olması nedeniyle davacı vekilinin temyiz isteminin REDDİNE, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy