Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, müvekkilince davalıdan satın alınacak malların bedeli olarak 840 YTL peşin ve 4.000 YTL tutarlı bir adet bononun keşide edilip davalıya teslim edilmiş bulunmasına rağmen, davalının edimini ifa etmediğini ve bononun bedelsiz kaldığını belirterek, anılan bonodan dolayı müvekkilinin davalıya borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, müvekkilince bonoya dayalı olarak takibe girişildiğini ve müvekkili ikametgahının bulunduğu İzmir Mahkemelerinin yetkili olduğunu bildirerek yetki itirazında bulunmuş, ayrıca davacı iddialarının doğru olmadığını söyleyerek davanın reddini savunmuş ve %40 oranında tazminatın davacıdan tahsilini istemiştir.
Mahkemece davacı yanca bononun bedelsiz bulunduğu hususundaki iddiaların kanıtlanamadığı gerekçesiyle davanın ve dava tarihinin icra takip tarihinden önce olduğundan bahisle davalının tazminat isteminin ayrı ayrı reddine karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
İİK.nun 72/4.maddesi uyarınca menfi tespit davası alacaklı lehine neticelenirse ihtiyati tedbir kararı kalkar. Buna dair hükmün kesinleşmesi halinde alacaklı ihtiyati tedbir dolayısıyla alacağını geç almış bulunmaktan doğan zararlarını gösterilen teminattan alır.
Alacaklının uğradığı zarar aynı davada takdir olunarak karara bağlanır. Bu zarar herhalde %40’dan aşağı tayin edilmez. Somut olayda ihtiyati tedbir kararı verildiği ve halen devam ettiğinin bildirildiği dosyadaki yazışmalardan anlaşılmaktadır. Bu durumda mahkemece davalı yararına anılan yasa hükmü uyarınca tazminata hükmedilmesi gerekirken yanılgılı gerekçelerle bu yöndeki talebin reddinde isabet görülmemiştir.
SONUÇ:Yukarıda açıklanan nedenlerle hükmün davalı yararına BOZULMASINA , peşin harcın istek halinde iadesine, 27.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.
Full & Egal Universal Law Academy