Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit-tazminat davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne, yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Dava ödeme savunmasına dayalı menfi tesbit ve tazminat davasıdır.
Mahkemece yapılan yargılamaya ve toplanan delillere göre 14.08.2008 tarihli yazı ile borcun kapatıldığı gerekçesiyle davacının Adana 4. İcra Müdürlüğü’nün 2007/1017 sayılı dosyası ile borçlu olmadığının tesbitine, 500,-TL manevi tazminatın davalıdan alınıp davacıya verilmesine karar verilmiş; hüküm davalı banka vekilince temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı banka vekilinin aşağıdaki bendin kapsamı dışında kalan ve yerinde görülmeyen diğer temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2- Manevi tazminat isteminin dayanağı Borçlar Kanunu’nun 49 uncu maddesi olup, somut olayda manevi tazminatı gerektirecek vakıaların ispatlanamamış olması karşısında bu istemin kabulüne karar verilmesi doğru görülmediğinden hükmün bozulması gerekmiştir. Ne var ki bu yanlışlığın giderilmesi yeniden yargılamayı gerektirmediğinden hüküm düzeltilerek onanmalıdır.
SONUÇ: Yukarıda 1 sayılı bentte açıklanan nedenle davalı banka vekilinin diğer temyiz itirazlarının REDDİNE, 2 sayılı bentte açıklanan nedenle mahkeme kararının hüküm fıkrasının manevi tazminata ilişkin üçüncü fıkrasının hükümden çıkartılmasına ve hükmün Hukuk Usulü Muhakemeleri Kanunu’nun 438/VII nci maddesi uyarınca düzeltilmiş bu haliyle ONANMASINA, 20.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.