Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki menfi tespit davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı ... vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı, davalının çeke dayalı olarak aleyhinde takibe geçtiğini, oysaki çekteki imzanın, kendisine ait olmadığını öne sürerek çek nedeniyle davalı tarafa borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davacı taraf bu dosya ile birleştirilmesine karar verilen Dinar Sulh Hukuk Mahkemesinin 2006/275 ve 2006/298 sayılı dava dosyalarında da iki ayrı çek nedeni ile borçlu olmadığının tespitine karar verilmesini talep ve dava etmiş, HUMK’nun 45.maddesi uyarınca o dosyaların işbu dosya ile birleştirilmesine karar verilmiştir.
Davalı ... vekili; davacının kötüniyetli olarak dava açtığını,borcunu ödemek istemediğini öne sürerek davanın reddi gerektiği savunmuş, diğer davalıda davanın reddini istemiştir.
Mahkemece yapılan yargılama sonunda dava ve takip konusu edilen çeklerdeki imzanın davacıya ait olmadığının Adli Tıp raporu ile tespit edildiği gerekçesi ile davanın ve birleştirilmesine karar verilen davaların ayrı ayrı kabulüne karar verilmiş, hüküm davalı ... vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı ... vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 21.01.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.