Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davacı vek.ile davalı tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
- K A R A R -
Davacı vekili, davalının kredi mevduat hesabındaki borcunu hesabın kat edilmesine rağmen ödemediğini, yapılan icra takibinin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek, itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40’ından az olmamak kaydıyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalı asil cevabında, davacının gönderdiğini iddia ettiği hesabın kat’ına dair tebligatın kendisine tebliğ edilmediğini, açık hesap şeklinde işleyen kredinin ödenmesine devam ettiğini belirterek davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, taraflar arasında imzalanan kredi sözleşmesi uyarınca kullandırılan kredinin ödenmemesi üzerine hesabın kat edilerek icra takibinde bulunulduğu, davalının takibe itiraz ettiği, hükme esas alınmaya elverişli bilirkişi raporuna göre toplam borcun 2.466 TL olduğu belirtilerek davanın kısmen kabulüne, % 40 oranında icra inkar tazminatının davalıdan alınarak davacıya verilmesine karar verilmiş, hüküm davalı vekili ile davalı tarafından temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davacı vekili ile davalının yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenlerdenden alınmasına, 03.02.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.