Mahkemesi:Ticaret Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kabulüne yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalılar tarafından temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, Finansal Kiralama Sözleşmesinden kaynaklanan kira ve sigorta alacağının tahsili amacıyla yapılan takibin vaki itiraz üzerine durduğunu belirterek itirazın iptaline, takibin devamına, davalının alacağın % 40'ından az olmamak koşuluyla icra inkar tazminatına mahkum edilmesine karar verilmesini talep ve dava etmiştir.
Davalılar, davanın reddini savunmuştur.
Mahkemece, sözleşmede öngörülen ödeme planı üzerinden bilirkişi aracılığıyla yapılan hesaplamaya göre 23.054.-TL. üzerinden itirazın iptaline, takibin devamına, davalıların % 40 oranında icra inkar tazmiantına mahkum edilmelerine karar verilmiş, hüküm davalılar tarafından temyiz edilmiştir.
1- Dosyadaki yazılara, kararın dayandığı delillerle gerektirici sebepleRe, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalıların sair temyiz itirazlarının reddi gerekmiştir.
2-Mahkemece 23.054,61 YTL üzerinden itirazın iptaline karar verilmiş ise de hükmedilen alacak tutarının %40’ı oranında icra inkâr tazminatı 15.783,4 YTL olarak belirlenmesi isabetsiz olup, hükmün bu nedenle bozulmasına karar vermek gerekmiştir.
SONUÇ: Yukarıda (1) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı davalıların sair temyiz itirazlarının reddine, (2) numaralı bentte açıklanan nedenden dolayı kararın BOZULMASINA, peşin harcın istek halinde iadesine, 27.1.2010 tarihinde karar verilmiştir.
Full & Egal Universal Law Academy