Mahkemesi:Sulh Hukuk Mahkemesi
Taraflar arasındaki itirazın iptali davasının yapılan yargılaması sonunda ilamda yazılı nedenlerden dolayı davanın kısmen kabulüne, kısmen reddine yönelik olarak verilen hükmün süresi içinde davalı vekilince temyiz edilmesi üzerine dosya incelendi, gereği konuşulup düşünüldü.
-KARAR-
Davacı vekili, davalıya fatura karşılığında satılan mal bedelinin ödenmediğini ileri sürerek, alacağın tahsili için girişilen icra takibine davalının yaptığı itirazın iptalini talep ve dava etmiştir.
Davalı vekili, faturanın süresinden sonra düzenlendiğini, davacı şirket ile müvekkili arasındaki cari hesap ilişkisinin sona erdiğini, borç kalmadığını belirterek, davanın reddi gerektiğini savunmuştur.
Mahkemece, benimsenen bilirkişi raporu ile davalı vekilinin mal teslimine ilişkin itirazları olmadığını bildirmesi karşısında davanın kısmen kabulüne, davalının itirazının 5.816.47.-TL. asıl alacağa yönelik olarak iptaline, bu miktara takipten itibaren % 27 oranından başlamak üzere değişen oranlarda avans faizi yürütülmesine, % 40 icra inkar tazminatı 2.326.58.-TL.nın davalıdan tahsiline karar verilmiş, hüküm davalı vekilince temyiz edilmiştir.
Dosyadaki yazılara kararın dayandığı delillerle gerektirici sebeplere, delillerin takdirinde bir isabetsizlik bulunmamasına göre, davalı vekilinin yerinde görülmeyen bütün temyiz itirazlarının reddiyle usul ve kanuna uygun bulunan hükmün ONANMASINA, aşağıda yazılı onama harcının temyiz edenden alınmasına, 18.1.2010 gününde oybirliğiyle karar verildi.